Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7618 Esas 2011/7385 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7618
Karar No: 2011/7385
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/7618 Esas 2011/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası açan davacı tarafından Hazine aleyhine açılan davada, davanın açılmadığına karar verilmiştir. Hazine, avukatlık ücreti konusunda hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak ücret takdir edilmediği gerekçesiyle temyiz itirazında bulunmuştur. Mahkeme, Hazine'nin temyiz itirazını kabul etmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü sadece avukatlık ücreti yönünden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 409/5. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2011/7618 E. , 2011/7385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 115/48 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, avukatlık ücreti bakımından davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece avukatlık ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.