Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2328 Esas 2014/6379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Eldeki davada Hazine taraf olup adına tespit edilen dava konusu 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz O.S 1829-1827 numaraları ile belirtilen şekilde 101 ada 1 parsel sayılı orman vasfı ile tespit gören taşınmaz ile sınırdır.Yapılan keşif sırasında hazır bulunan orman bilirkişi 23.09.2013 havale tarihli raporunda" dava konusu yer 1965 basımı memleket haritasında yeşile boyanmış ağaç ve bitki örtüsü ile kaplı görülmektedir. Dosyada mevcut orman amenajman haritasında 202 no.lu bölmede BAr-T (bozuk ardıç ve toprak) mesçere tipinde görülmektedir. Bozuk ardıç tipinin açıklaması ağacın dal uçlarının izdüşümünün toprağı örttüğü alanın tüm alana oranının % 10"dan az alanı kapladığı ani aşılmalıdır. Orman amenajman haritasında bozuk ardıç ormanı ve 1965 basımlı memleket haritasında yeşile boyalı ağaçlık ve bitki örtüsü olarak görülmesine rağmen orman kadastro çalışmalarında orman sayılmayan yerde gösterilmiştir..." şeklinde belirtimde bulunmuştur. Bu hale göre dava konusu taşınmazın sınırında orman vasıflı taşınmaz bulunması, Hazine"nin davada taraf olması ve orman bilirkişi raporunda yer alan açıklama nazara alındığında somut olayda orman araştırması yapılması zorunlu olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.