Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/792 Esas 2015/3107 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/792
Karar No: 2015/3107
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/792 Esas 2015/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın yaralama suçundan mahkum edildiği ancak hakaret suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Sanığın yaralama suçu iddiaları kanıtlarla desteklendiği için mahkum edildiği ifade ediliyor. Ancak yaralama suçu nedeniyle sanığın meşru savunma hakkının kullanılmadığı ve hem beraat hem de ceza verilmesinin yanlış olduğu belirtiliyor. Kanunlara aykırı olan bu durumun yeniden duruşma yapılmasına gerek kalmadan düzeltilebileceği belirtiliyor. Kararda, yaralama suçu nedeniyle verilen ceza uygun bulunurken hakaret suçu iddialarının ise kanuna uymadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Kanunlar arasında atıf yapılarak, sanığın savunma hakkını kullanması ve hakaret suçu ile ilgili kanun maddeleri açıklanıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/792 E. , 2015/3107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde,
1-Sanık ..."a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Meşru savunma durumunda TCK"nın 25/1. ile CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hem beraat hem de ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkarılmak suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.