Esas No: 2021/31192
Karar No: 2022/3530
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31192 Esas 2022/3530 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak verildi. Mahkeme, suç tarihinde ele geçen eşyanın niteliğine göre, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığını belirtti. Bu nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Bunun yanı sıra, İl ... Müdürlüğü vekilinin vekalet ücreti talebi de dikkate alındı ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edildiği ve lehine vekalet ücretine hükmedildiği kararı bozuldu. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedildi. Kararın bozulması ve düzeltilerek onaylanması ise, aynı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca gerçekleştirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-... Valiliği İl ... Müdürlüğü vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunup, kendisini vekille temsil ettiren katılan İl ... Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan İl ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından "Gümrük İdaresi" ibaresinin çıkartılarak, yerine "İl ... Müdürlüğü" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
