Dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24489 Esas 2013/37825 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24489
Karar No: 2013/37825
Karar Tarihi: 04.12.2013

Dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24489 Esas 2013/37825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki \"malın değerinin azlığı\" kavramının yanlış yorumlanması nedeniyle bozulmuş. Yasaya göre, düşük değerler esas alınarak ceza verilebileceği belirtilmiş; ancak, bu değerlerin açıklanması ve suçun işleniş biçimi de gözetilerek düşünülmesi gerektiği belirtilmiş. Kararda 145/1. madde uygulanması nedeniyle bozma kararı çıkartılmış.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24489 E. , 2013/37825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacının suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeden, suçun konusunu oluşturan benzinin 120 TL olan değerinin de az olmamasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın bu maddenin düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek aynı Yasanın 145/1. maddesi uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.