MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan kadastro sırasında Yukarı ...Köyü 101 ada 112 parsel sayılı 19548.20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak; 101 ada 6 parsel sayılı 99 hektar 1395.83m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 101 ada 6 parsel sayılı orman parselinin; ... ise, her iki parselin birer bölümünün kendilerine ait olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı davalar açmışlar; dava dosyaları birleştirilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda davacı ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine; davacı ..."ın davasının esastan reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 101 ada 6 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu ve 112 sayılı parsel içinde dava edilen yerde de davacının ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.