MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli... Köyü 101 ada 585 parsel sayılı 3044.88 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliğinde, satış nedeniyle davalı adına tapuda kayıtlıdır. Yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalar sırasında taşınmaz aynı parsel altında aynı nitelikle ve 3044.90 m² yüzölçümüyle tesbit görmüştür. Orman Yönetimi, süresi içinde kadastro mahkemesine açmış olduğu davada taşınmazın eski tarihli belgelerde orman alanında kaldığını ileri sürerek, tesbitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmaların yöntemine uygun olduğu ve teknik bir hatanın bulunmadığı anlaşıldığından, bu çalışmanın iptaline ilişkin davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline; Yönetimin tescil istemi yönünden dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Mut Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın aynı zamanda 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uygulamasına itiraz davası olması nedeniyle 6099 sayılı Kanun gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı Yönetim lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.