Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9181 Esas 2019/3261 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9181
Karar No: 2019/3261
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9181 Esas 2019/3261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar için verilen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı birçok hüküm verdi. Mahkeme, çocukların müştekiye yönelik olarak mala zarar verme suçu nedeniyle verilen adli para cezası hükmünün 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin hükümleri kapsamında olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, hırsızlık suçundan dolayı verilen hükümde, etkin pişmanlık indirimi oranının düzenlenmediği için hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini belirtir.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde: Adli para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğunu belirtir.
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. ve 168/2. maddeleri: Etkin pişmanlık indiriminin uygulama şeklini ve oranını belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/9181 E. , 2019/3261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in müşteki ..."ya yönelik ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."in müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."in müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.