MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ..."ın dava dışı ...bankası A.Ş."den kullandığı 25.000,00 TL"lik krediden, bu krediye müteselsil kefil olan davalı kooperatif hesabına, diğer müvekkili babası ..."ın ve eşi dava dışı ..."ın borçlarına mahsuben 14.710,00 TL kesinti yapıldığını, oysaki müvekkili ..."ın ve eşinin kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatifin bu şekilde müvekkilleri aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 14.710,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ... ve dava dışı eşinin müvekkiline kredi borçları bulunduğunu, bu borçların ödenmesi amacıyla, davacı ..."a verilen krediden kesinti yapılmasına davacıların muvafakat ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin davacılardan haksız ve sebepsiz bir tahsilatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 06.04.2012 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve 04.02.2013 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 19.04.2013 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve bozma sonrası yargılamada mahkemece 10.10.2013 tarihli karar ile eski kararda direnilmesine karar verilmiştir. Direnme kararı incelenmesi amacıyla dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş ve bu sırada 30.10.2014 tarihli dilekçe ile davacılar vekili tarafından davadan ve temyizden feragat edildiği bildirilmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu"nun 28.01.2015 tarihli bozma ilamı ile feragat hususun değerlendirilmesi için direnme kararı bozulmuştur. Mahkemece Hukuk Genel Kurulu kararı sonrasında yapılan yargılama, feragat beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, davacılardan asıl borçlu ..., davasından feragat ettiğinden, diğer davacı ..."ın davacı ..."ın eski borcunu ödemek için kefil olduğu ve davada davacı olarak yer aldığı, böylece asıl borçlu borcunu kabul edip davadan feragat ettiğinden müteselsil kefil olan Ömer bakımından da bu feragat hüküm doğuracağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.