Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/450 Esas 2015/3088 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/450
Karar No: 2015/3088
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/450 Esas 2015/3088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret ve tehdit suçlarından dolayı sanık mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen yer Cumhuriyet savcısı, temyiz talebini geç verdiği için reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise kabul edilerek hakaret suçuna ilişkin hüküm onanmıştır. Ancak, tehdit suçunda verilen 1 ay hapis cezasının, sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ve TCK’nın 50/3. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/450 E. , 2015/3088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- O Yer Cumhuiyet Savcısının temyizinde,
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yüzüne karşı verilen kararı yasal süresinde temyiz ettiği gözetilmeden verilen temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede:
a- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.