Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4717 Esas 2011/7357 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4717
Karar No: 2011/7357
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4717 Esas 2011/7357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zilyetliğe dayalı bir dava sonucunda hüküm vermiştir. Davacı kazanmış, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği harca tabidir, ancak davacı tarafından \"temyiz karar harcı\" yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Temyiz karar harcı, HUMK.nun 434/2.maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na göre maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz karar harcının yatırılması halinde makbuzların dosya arasına konulması gerektiğini ve yatırılmaması durumunda davacıya muhtıra çıkarılacağını belirtmiştir. Ayrıca 25.01.1985 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davacıya temyiz harcının yedi gün içinde tamamlanması ihtarında bulunulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK.nun 434/2.maddesi, 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün sonuna (IV) nolu b

8. Hukuk Dairesi 2011/4717 E. , 2011/7357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğe dayalı

KARAR

Hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacı tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2.maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “ temyiz karar harcı” yatırılmış ise makbuzların temin edilerek dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise 25.01.1985 gün, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davacıya çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2.maddesi gereğince alınması gerekli maktu temyiz harcının yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.