Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3355 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3355
Karar No: 2020/3669
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3355 Esas 2020/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı olan davalının işlettiği oto kiralama firmasından uzun süreli kira sözleşmesiyle kiralanan aracın ehliyetsiz sürücüsü tarafından karıştığı trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle müvekkilinin hasar ilgilisine ödediği sigorta hasar tazminatını davalıdan tahsil etmek istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Daha önceki kararı bozulan davanın sonucunda, mahkeme davanın pasif husumetten reddine karar vermiştir. Temyiz edilen davacı vekilinin tüm itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi zikredilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2017/3355 E. , 2020/3669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan davalının işlettiği oto kiralama firmasının uzun süre kira sözleşmesiyle kiralamış olduğu ... plakalı aracın 16.08.2012 günü ehliyetsiz sürücüsünün sevk ve idaresindeyken karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle ... plakalı aracın hasar gördüğünü söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirketin dava dışı hasar ilgilisine toplam 21.911,10 TL sigorta hasar tazminatını ödediğini belirterek 21.911,10 TL hasar tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... temyizi üzerine, Dairemizin 22.09.2016 gün ve 2016/6814 E. 2016/8032 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın pasif husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.