3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7104 Karar No: 2019/2373 Karar Tarihi: 07.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7104 Esas 2019/2373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 15 yaşından küçük bir mağdurun babası aracılığıyla şikayet hakkını kullanabileceğine karar verdi. Ancak sanık hakkında şikayetten vazgeçildiğini beyan eden mağdurun vekili, katılan sıfatı bulunmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verildi. Mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığına hükmedildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2018/7104 E. , 2019/2373 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, 15 yaşından küçük mağdurun yasal temsilcisi olan babası aracılığıyla bu hakları kullanabileceği, mağdurun babası ...’un 17.02.2011 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.