Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15357 Esas 2012/4957 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15357
Karar No: 2012/4957
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/15357 Esas 2012/4957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kiracı, 36.595 TL kira borcunu ödemediği için tahliyesi talep edildiği dava sonucu mahkeme tarafından kiralananın tahliyesine karar verildi. Ancak davalı, alacakların yeniden yapılandırılması kanunu çerçevesinde borcunu taksitler halinde ödediğini ve yasal süreçleri takip ettiğini belirtti. Mahkeme, kanunun açık hükmü gereği ödemelerin ve başvuruların yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması kanunu,
- 17. maddenin 25. fıkrasının (ç) bendi - yasadan yararlanma koşulları,
- (d) bendi - başvuru tarihi ve ödeme şartları.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/15357 E. , 2012/4957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı ... vekilince davalı borçlu hakkında 27.07.2010 tarihinde ... 12.İcra Müdürlüğünün 2010/10513 sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, ödenmemiş 36.595 TL kira alacağı ve gecikme zammının tahsili ve kiralananın tahliyesi talep edilmiştir. Davalı borca itiraz etmemiş, takip kesinleşmiştir. Tahliye istemiyle açılan davada mahkemece temerrüt koşullarının oluştuğundan bahisle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesinde; kira bedelleri ile ilgili olarak 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile ilgili kanun hükümlerinden yararlanmak amacıyla başvuru yaptığını ve bildirilen ödeme planı çerçevesinden borcu taksitler halinde ödediğini belirtmiştir.
25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı kanunun konuya ilişkin 17.maddesinin 25.fıkrasının (ç) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, (d) bendinde ise kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idarelere başvuruda bulunulması ve bu fıkra kapsamında hesaplanan tutarın öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla bunlar için açılan davalar sonlandırılır ve icra takipleri durdurulur hükmüne yer verilmiştir. Kanunun bu açık hükmü karşısında davalı borçlunun yasada belirtilen süre ve şekilde başvuru ve ödemelerinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.