Esas No: 1999/1482
Karar No: 2000/459
Karar Tarihi: 14.02.2000
Danıştay 4. Daire 1999/1482 Esas 2000/459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü, 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı şirketin vergi ziyaına sebebiyet verdiği gerekçesiyle re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, ayrıca ağır kusur cezası kesilmiştir. Ancak Vergi Mahkemesi'nde yapılan incelemede, davacı şirketin döviz işlemlerinin tespitinin doğru yapıldığı ve matrahın iç yüzde yoluyla hesaplanan Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi kadar eksik gösterilmediği belirlenmiştir. Ayrıca iç yüzde yoluyla hesaplama yapılamayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Temyiz eden taraf ise yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığını savunmaktadır. Danıştay Savcısı ve Tetkik Hakimi ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmektedirler. Kararda ise, Gider Vergileri Kanunu'nun \"matrah\" başlıklı 31. maddesinin 2 ve 3. fıkralarında, kambiyo alım ve satım muamelerinde kambiyo satışlarının tutarının vergiye matrah olacağı, vergi matrahından gider ve vergi adı altında indirim yapılamayacağı ve Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi'nin matra
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1999/1482
Karar No: 2000/459
Temyiz Eden : Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, ihtilaflı dönemde Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisini, elde etmiş olduğu kambiyo hasılatından iç yüzde yoluyla hesaplayıp efektif döviz satış hasılatından indirmek suretiyle matrahı azaltarak vergi ziyaına sebebiyet verdiği yolunda düzenlenen rapora dayanılarak davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun "matrah" başlıklı 31 inci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkralarında, kambiyo alım ve satım muamelerinde kambiyo satışlarının tutarının vergiye matrah olacağı, vergi matrahından gider ve vergi adı altında indirim yapılamayacağı, bu Kanunla alınan Banka ve Sigorta Muameleleri vergisinin matraha dahil edilemeyeceğinin belirtildiği, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesinden; döviz cinslerinin TL. karşılığı birim fiyatı ile yani o günkü kur ile döviz miktarı çarpılarak bulunan döviz satış tutarlarının kasa hesabının borcuna, yurt içi satışları hesabının alacağına net olarak kaydedildiği, günlük satış tutarı üzerinden hesaplanan % 01 kambiyo muamele vergisinin kambiyo işlemleri ödenecek vergi ve fonlar hesabına alacak kaydedildiği, bu hesabın aylık turarının Hizmet Vergisi beyannamesi ile her ayın 15 inci günü beyanname ile birlikte beyan edilerek ödendiği, ayrıca davacı tarafından net döviz satışları üzerinden iç yüzde ile hesaplanan kambiyo muamele vergisi döviz net satışlarından düşülerek defter kayıtlarına hiçbir şekilde yazılmadığının anlaşıldığı, belgelerin tamamı dikkate alındığında iç yüzde yoluyla banka ve sigorta muameleleri vergi hesaplanması ve dolayısıyla kurumlar vergisi matrahının BSMV kadar eksik gösterilmesinin söz konusu olmadığı, diğer yandan ödeme kaydedici cihazların ayarlanmasının Maliye Bakanlığının denetiminde bulunduğu ve iç yüzde yoluyla bu makinalarla hesaplama yapılamayacağı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce, yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 14.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
