Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Hırsızlık,
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK"nın 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanun"a aykırılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, ... mülkiyeti ... isimli şahsa ait olan binanın yıkımı sırasında bahçede, koruması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olabileceği düşünülen, bir adet sütun kaidesi, iki adet süslemeli mimari parçası, bir adet çeşme yalağı ve bir adet mezar taşı bulunduğu, durumun Aydın Müze Müdürlüğü"ne bildirildiği, Aydın Müze Müdürlüğü"nde görevli ... tarafından yapılan incelemeler sonucunda, bulunan eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu değerlendirilerek, bir kenara konulduğu ve taşınmaları için araç bulmaya çalışıldığı sırada, sanığın bahçede bulunan parçalardan mezar taşını alıp aracına yükleyerek Çine ilçesine doğru yola çıktığı, bir süre sonra aracının lastiğinin patlaması üzerine lastiğin ağırlık sebebiyle patladığını düşünerek, mezar taşını toprak yol kenarına atarak kırdığı ve buradan uzaklaştığı, daha sonra yapılan araştırmalar sonucunda, suça konu mezar taşının olay yerinden sanık tarafından alındığının tespit edilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından yakalandığı olayda, tüm dosya kapsamı itibariyle hırsızlık ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübuta erdiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün dördüncü paragrafındaki TCK"nın 53/1. maddesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, hırsızlık suçundan kurulan hükmün DOĞRUDAN, 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.