Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4197 Esas 2011/7352 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4197
Karar No: 2011/7352
Karar Tarihi: 20.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4197 Esas 2011/7352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından incelenen bir tapu iptali ve tescil davası reddedilmişti. Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 363 ada 19 parselin Hazine üzerindeki tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuş, davalı Hazine ise davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Kesin karar konusu olan davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davaların kesin hüküm konusu olamayacağı, delillerin toplanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda HUMK'nun 67. maddesi ve 237. maddesi de değinilmiştir. Hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 67. maddesi (Dava açma süresi)
- HUMK'nun 237. maddesi (Mahkeme kararının geri alınması ve değiştirilmesi)
- HUMK'nun 428. maddesi (Bozma kararının sonuçları)
- 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi (Geçerli olan hukuk kurallarının uygulanması)

8. Hukuk Dairesi 2011/4197 E. , 2011/7352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.03.2011 gün ve 170/97 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 363 ada 19 parselin Hazine üzerindeki tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiştir.
Davalı Hazine vekili, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kesin hüküm konusu olan Gemerek Kadastro Mahkemesinin 10.11.2004 gün, 2004/65-30 Esas ve Karar sayılı davada; davacı ... vekili, davalı Hazine aleyhine, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle dava konusu 363 ada 19 parselin tespitine itiraz etmiş ve yargılama sonunda, HUMK.nun 67. maddesi uyarınca davacı vekilinin süresinde vekaletnamesini ibraz edemediği ve davacının da gelerek davayı ve dilekçeyi kabul ettiğini beyan etmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeden 28.02.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere ve kural olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davalar, hiç açılmamış sayıldıklarından kazandırıcı zamanaşımı süresini ve hak düşürücü süreleri kesmedikleri gibi, kesin hüküm konusu da olamazlar.
Davacı ve davalının usulüne uygun olarak taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, daha önceden açılan ve yargılama sonunda açılmamış sayılmasına karar verilen bir davanın, HUMK.nun 237.maddesi anlamında kesin hüküm olarak kabul edilemeyeceği gözden kaçırılarak yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.