Esas No: 2021/12751
Karar No: 2022/3624
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12751 Esas 2022/3624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık hakkında 5187 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükümlülük verildiği ancak suç tarihinin yanlış gösterildiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkındaki zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği, bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri olarak belirtildi. 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi, eylemin asli dava zamanaşımı süresini belirleyen hükümleri içerirken, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ve denetim süresini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin, 08.01.2007 yerine, 03.10.2006 olarak gösterilmesi, maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinin 08.01.2007 olduğu, sanığın eyleminin 5187 sayılı Yasanın 18. maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.01.2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 01.03.2012 tarihli suça kadar ve yine 6352 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2 ve 4 . fıkraları uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi kararının verildiği 26.03.2013 tarihi ile yeni suçun işlendiği 30.09.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 26.09.2007 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesine göre öngörülen asli zamanaşımı süresinin hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
