Esas No: 2021/29676
Karar No: 2022/3634
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29676 Esas 2022/3634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza verilmesi istenmiş ancak etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili ihtarat yapılmadığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, ek savunma hakkı tanınmadan ve kanun maddelerine yollama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5607 sayılı Kanun:
- Madde 5/2: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabilir.
- Madde 3/18: Gümrüklenmiş eşyanın değeri üzerinden vergi veya ceza borcu oluştuğunda, bu borcun iki katı tutarında mal bedeli müsadere edilebilir.
- Madde 3/5: Kaçakçılık suçları kapsamında, mal veya para transferinde aracılık etme ya da bu faaliyetlere yardım etme suçu düzenlenir.
- Madde 3/10: Kaçakçılık suçuna konu olan eşya veya para ile ilgili belgeleri düzenlemede veya bu faaliyetleri yürütmede kullanılan kişiler de suça ortak olmuş sayılır.
5271 sayılı CMK:
- Madde 226: Sanıklara savunma hakkı verilir. Ancak, kanunun öngördüğü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, talimat mahkemesince sanığa yapılan tebligat evrakına "dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği" ihtarı eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sadece iddianame içerdiği anlaşılan tebligat evrakının tebliği ile yetinilip herhangi bir ihtarat yapılmadan, ödeme yapılmadığından bahisle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
