Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1815 Esas 2015/3066 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1815
Karar No: 2015/3066
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1815 Esas 2015/3066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakaret suçundan mahkum edilirken görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etti. Mahkeme kararı temyiz edilince, görevi yaptırmak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, bu kısım reddedildi. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise esasa geçildi ve yapılan inceleme sonucunda, sanığın hakaret suçu işlediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve savunma iddialarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1'i ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi üzerinden karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/1815 E. , 2015/3066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanığın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.