Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/549 Esas 2022/1481 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2017 tarih ve 2015/145 - 2017/143 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, Nitelikli yağma, Nitelikli yağmaya teşebbüs, Nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme, Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : 1-) TCK'nın 302/1, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9.,
2-) ...'e karşı;
a-) TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 168/3, 53, 58/9. (07.11.2010 tarihli eylem),
b-) TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (07.11.2010 tarihli eylem),
3-) ... ve ...'a karşı; TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. (07.11.2010 tarihli eylem),
4-) ... ve ...'e karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (04.07.2012 tarihli eylem),
5-) ..., ..., ... ve ...'e karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (18.08.2012 tarihli eylem,
6-) ..., ..., ... ve ...'a karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (10.09.2012 tarihli eylem),
7-) ...'a karşı; TCK'nın 149/1-a-c-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9. (10.09.2012 tarihli eylem),
8-) ... ve ...'a karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (06.11.2012 tarihli eylem),
9-) ..., ..., ... ve ...'e karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (19.11.2012 tarihli eylem),
10-) ...'a karşı; TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 110, 53, 58/9. (13.10.2012 tarihli eylem),
11-) Şehit ...'ya karşı; TCK'nın 302 ve 37/1. maddeleri delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9. (13.10.2012 tarihli eylem),
12-) ..., ..., ... ve ...'ya karşı; TCK'nın 302 ve 37/1. maddeleri delaletiyle TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53, 58/9. (13/10/2012 tarihli eylem) (4 kez),
13-) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 50/1-a, 52/2-4, 53, 58/9., (13.10.2012 tarihli eylem),
Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
14-) ... ve ...'e karşı; TCK'nın 106/2-a-c-d, 43/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9. (04.07.2012 tarihli eylem),
15-) ...'a karşı; TCK'nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 168/3, 53, 58/9. (13.10.2012 tarihli eylem),
16-) ...'a karşı; TCK'nın 106/2-a-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53, 58/9. (07.08.2012 tarihli eylem)
Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Sanık hakkında, mağdur ...'e karşı nitelikli olarak kişiyi yoksun kılma; mağdur ...'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs; ... ve ...'a karşı nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ...'a karşı nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anılan suçlara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma; ..., ..., ..., ...'a karşı nitelikli yağma; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; Şehit ...'na karşı nitelikli kasten öldürme; ..., ..., ... ve ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli yağma, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli olarak kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) ... ve ...'e karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre; olay tarihinde ıhlamur toplamak için mağdur ... ile birlikte ormanda bulunan mağdur ...'un, sanığın da aralarında bulunduğu silahlı vaziyetteki bir grup terör örgütü mensubu tarafından yolu kesilmek suretiyle kendisinden istenilen malzemeleri getirmemesi halinde rehin almış oldukları arkadaşı mağdur ...'e zarar vereceklerini söylemeleri üzerine motosiklet ile istenilen malzemeleri getirdiği olayda sanığın eyleminin kül halinde TCK'nın 44. maddesi uyarınca aynı Kanunun 109/2, 109/3-a-b maddelerinde düzenlenen tehdit kullanmak suretiyle birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.