Esas No: 2022/224
Karar No: 2022/15393
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/224 Esas 2022/15393 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak bu kararın, yasa gereği düşme kararı verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kararın bozulması ve sanığın dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e maddesi olan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de hesap edilerek, düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, düşme kararı verilirken TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddelerinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresini belirler.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda dava zamanaşımı süresi durur.
- CMK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucu verilen kararların temyiz yoluyla bozulması durumunda, kararın gerekçeli belgesi üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen bozma kararlarına ilişkin işlemler ve bu kararlara uyulup uyulmadığının denetimi ile ilgili hükümleri düzenler.
- CMK'nın 322. maddesi: Ceza hükmü verilmesi gereken bir suçun yasaya aykırı bir şekilde işlenmesi nedeniyle cezalandırılmayacağı kararının verilmesi yetkisini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu için yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle duran süre de hesap edilerek, 12.12.2007 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı vermek gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
