Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10062 Esas 2021/7058 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10062
Karar No: 2021/7058
Karar Tarihi: 19.10.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10062 Esas 2021/7058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. TCK’nın 89/5. maddesine göre bilinçli taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olmayan suçlar arasında olduğu ancak CMK’nın 253/1. maddesi gereği uzlaşmaya tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığa ve müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulmadan dava açıldığı ve kovuşturma aşamasında da uzlaşma işlemlerinin tamamlanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK’nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle basit yargılama usulü düzenlemesi uygulanacaktır. Anayasa Mahkemesi’nin 25.06.2020 tarihli kararı doğrultusunda CMK’nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri, CMK’nın 253/1 ve 254. maddeleri, 5271 sayılı CMK, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve 251. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/10062 E. , 2021/7058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığa ve müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulmadan dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.