Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6531 Esas 2020/7187 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6531
Karar No: 2020/7187
Karar Tarihi: 30.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6531 Esas 2020/7187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını bozma suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, konuyla ilgili olarak uzlaşma teklifi edilmemiş olduğu için kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği ve uzlaşmanın yargılamanın her aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde teklif edilmesi gerektiği belirtiliyor. Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın da dikkate alındığı vurgulanıyor.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
- TCK'nın 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve yargılamanın her aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmesi gerektiği belirtiliyor.
- CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşmanın yöntemi ve sonuçları hakkında bilgi veriliyor.

2. Ceza Dairesi 2020/6531 E. , 2020/7187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.