MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ..."ün temyiz isteminin incelemesinde:
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..."ün hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve Harun Uslu hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıkların seralar arasında açıkta tahta direğe iple bağlı keçiyi çalma şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 142/2-g bendine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 141/1 maddesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve sonuç cezanın 1 yıl yerine 12 ay olarak noksan belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve Harun Uslu"nun temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.