Esas No: 2021/29426
Karar No: 2022/3585
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29426 Esas 2022/3585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin mahkumiyet niteliği taşımadığı için, sanığın hüküm tarihinden önce kamu zararını giderdiği takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil eden objektif koşulların oluşmadığına karar verdi. Ancak mahkemece son sözü sorulan sanık yokluğunda karar verilmişti ve bu durum çelişkiye neden oldu. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi
- CMK'nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak, CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesin mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın hüküm tarihinden önce "gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplamı olan 1.767,05 TL'yi ödeyerek makbuzunu ibraz etmesi karşısında, kamu zararını gideren sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2.Mahkemece 23.02.2021 tarihli celsede kısa kararın sanığın yokluğunda verildiği belirtilmesine rağmen, sanığın son sözünün sorulması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
