MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 372 parsel sayılı 1365.5146,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfı ile orta malı olarak tesbit edilmiştir.
Davacı, 13/07/2009 tarihli dilekçesi ile;... Köyü 103 ada 372 parsel sayılı taşınmazın bitki örtüsü ve toprak yapısı itibariyle bilim ve fen bakımından orman niteliğinde olmasına karşın, kadastro tesbiti sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, yapılan kadastro tesbitinin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak tesbit edilmiş, ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olması nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.