12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25535 Karar No: 2014/15096 Karar Tarihi: 18.06.2014
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25535 Esas 2014/15096 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Mahkeme, cezanın belirlenmesinde kusurun ağırlığı, ölü ve yaralı sayısı, yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtti. Ancak, bu durumda sanık B.. G..'un kusurunun ağırlığına ve zararın ağırlığına göre cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaştırılması hatalıydı. Ayrıca, katılanların farklı vekillerle temsil edildiği ve ayrı ayrı vekalet ücretlerinin belirlenmediği için kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkraları ile 3/1. maddesidir.
12. Ceza Dairesi 2013/25535 E. , 2014/15096 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2013/325500 Mahkemesi : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 03/11/2010 Numarası : 2009/351 - 2010/206 Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölü ve yaralı sayısı, yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, meydana gelen olayda, 6 kişinin ölüp, şikayetçi olan 3 kişinin de yaralanmış olup, sanık B.. G.."ün kusurunun ağırlığı sanık B.. S.. yönünden de meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayini, 2-Yargılama sırasında kendilerini farklı vekillerle temsil ettiren ve iki ayrı grup oluşturan katılanlar lehine, ayrı ayrı vekalet ücreti belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.