Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2279 Esas 2015/3055 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2279
Karar No: 2015/3055
Karar Tarihi: 18.06.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2279 Esas 2015/3055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlamaları tehdit ve hakaret olan bir kişi hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nde hüküm verildi. Temyiz edilen hükümde, savunma hakkının kısıtlanmasına ve yanlış ceza maddelerinin kullanılmasına dikkat çekildi. İlk olarak, sanığın başka bir suçtan mahkum olduğu halde bu durumun dikkate alınmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ayrıca, sanığın birden fazla katılana karşı tek bir hakaret suçu işlediği halde iki ayrı suçtan hüküm verildiği ve temel cezanın yanlış belirlendiği ifade edildi. Hüküm, temyiz nedenleri doğru bulunduğu için bozuldu ve yargılama süreci baştan başlatılması kararlaştırıldı.
Detaylı Açıklamalar:
1- CMK'nın 196. Maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde başka bir suçtan mahkum olan sanıkların duruşmadan bağışık tutulması gerekiyor. Ancak bu durum, sanığa sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı sonucunu doğuruyor.
2- Sanığın birden fazla kişiye karşı tek bir hakaret suçu işlediği halde, her bir kişi için ayrı ayrı suçlamalar yapılması TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddelerine aykırıdır. Bu durumda, tek bir suçlamaya dayanarak hüküm verilmesi gerekiyor.
3- TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaret suçunun temel cezasını belirleyen madde olarak kabul ediliyor. Ancak bu madde yeterince dikkate alınmadığından, yanlış ceza belirlenmesine neden oluyor.

18. Ceza Dairesi 2015/2279 E. , 2015/3055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığa, CMK"nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği bulunup bulunmadığı sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın tek eylemle, birden fazla katılana karşı hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/3-a, 43/2 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
3- Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.