Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12540 Esas 2014/23239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davalarında, yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md 168). Davacı kadının, dava tarihinden 4 ay önce ortak konuttan ayrılarak baba evinin bulunduğu ..."a geldiği, dava tarihinden beş gün sonra dosya içerisine alınan nüfus kaydına göre yerleşim yerinin ... olduğu, yargılama sırasında yapılan zabıta araştırmasına göre kadının ...’da bir fabrikada çalıştığının belirtildiği görülmektedir. Gerçekleşen bu olgular karşısında, davacı kadının sürekli kalma niyetiyle ..."a geldiği ve kendi yerleşim yerinde boşanma davası açtığı anlaşıldığından, davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2014 (Çrş.)