Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12529 Esas 2014/23238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendi davasının ve fer"i taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı-karşı davacı (kadın) ağır kusurlu kabul edilerek davacı-karşı davalı (koca) tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı (kadın)"ın davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı (koca)’nın, eşine fiziksel şiddet uygulayıp küfür ettiği, bağımsız konut temin etmediği, annesinin eşine hakaret etmesine ve evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, kadının davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı olduğu şekilde davasının reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdiik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2014 (Çrş.)