Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/12526 Esas 2014/23235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kadının davası ve fer"ileri ile ziynet davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın ziynet davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Davalı-davacı koca, karşı boşanma davasında davacı-davalı kadının cinsel ilişkiden kaçındığını, davacı-davalı kadın da cevap dilekçesinde, kocanın cinsel ilişkide başarısız olduğunu iddia ettiğine göre, tarafların tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da bir üniversite hastanesine sevk edilip cinsel ilişkiye engel rahatsızlıklarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise, tedavi edilebilir nitelikte olup olmadığı konusunda tıbbi araştırma yapılmadan, tarafların cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini kabul etmeleri nedeniyle her ikisinin de boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu oldukları kabul edilerek eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen; davacı-davalı kadının boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün temyize konu bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.11.2014 (Çrş.)