Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2233 Esas 2013/6944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü, 114 ada 1 parsel sayılı 9086,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1971 tarihli 301 nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece 3402 sayılı Kanunun 31/son maddesi hükmüne göre vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1200.-TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 6. bendinde yer alan “avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1200,00.-TL vekâlet ücretinin” ifadesi kaldırılarak, bunun yerine “3402 sayılı Kanunun 31/son maddesi hükmüne göre 250,00.-TL vekâlet ücretinin” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20.06.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.