Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14845 Esas 2022/15430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kayden 25.06.2000 doğumlu olup, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 15.07.2015 tarihinde 15 yaşını doldurmuş bulunan mağdurun, sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında; yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine atanan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kayden 12.04.2000 doğumlu olan mağdurun, beyanının alındığı 15.07.2015 tarihli duruşmada 15 yaşını doldurmuş olduğu ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, ismi geçen suça sürüklenen çocuklar yönünden katılan sıfatını almaması nedeniyle hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine atanan ve hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, TCK.nın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan savunmalarının alındığı 15.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, ve CMUK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama; katılan ... ile katılan ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra 30.06.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında katılan ... ile mağdur ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamında, suça sürüklenen çocuk ...'in yaşı küçük mağdurların kendisine ait araba parçalarını çalmalarından şüphelenerek mağdurlara husumet beslediği, olay akşamı Abdul Kadir'in arkadaşları olan diğer suça sürüklenen çocuklar Tuncay ve İsmail ile birlikte, mağdurlar ... ve Olcay'ın bulunduğu marketin önüne geldikleri, mağdurları kollarının altına alıp "yürüyün bizimle geliyorsunuz" diyerek
internet kafe önüne gittikleri, içerden mağdur ...'i de alıp fırının yan sokağına götürdükleri, Abdul Kadir'in "parayı verin bakayım iki buçuk milyar vereceksin" dediği, ardından diğer suça sürüklenen çocuklar Tuncay ve İsmail'in de "Sizi dağa kaldıracağız öldüreceğiz" dedikleri, mağdur ...'in telefonun çalması üzerine Abdul Kadir'in "Bana ver telefonu" diyerek Soner'in yüzüne kafa attığı ve yere düşen mağduru tüm suça sürüklenen çocukların tekme ile darp ettikleri, olay yerine gelen kalabalığın mağduru yerden kaldırması sonrasında suça sürüklenen çocuk ...'ın "bırakmam onu" diyerek diziyle tekrar darp edip, mağdur ...'in de boğazını sıkarak "bana parayı verin" dediği, kalabalığın artmasından faydalanan mağdurların suça sürüklenen çocukların ellerinden kurtulup olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla; mağdur ...'in yaralanması sebebiyle elmacık kemiğinin kırıldığına ilişkin ve mağdur ...'in boğazının sıkılmasından dolayı lezyon oluştuğuna dair Adli Muayene raporları ile suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan tevilli ikrarları karşısında; suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2., 109/3-b,f. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdurlar ... ve Olcay'a yönelik ayrı ayrı mahkumiyetleri yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.