Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8303 Esas 2015/2260 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8303
Karar No: 2015/2260
Karar Tarihi: 23.06.2015

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8303 Esas 2015/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası almıştır. Cezanın infazı sırasında sanığın istemiyle ceza 1.000 Türk lirası teminat mukabilinde 4 ay süreyle ertelenmiştir. Ancak sanık, tehir kararına uymamıştır ve güvence bedeli hazineye kaydedilmiştir. Bu olaya ilişkin yapılan itirazın kabul edilmesi sonucu, hükümlü erteleme sonunda teslim olmasa da teminatın devlet hazinesine gelir kaydedilemeyeceği gerekçesiyle mahsup kararı verilmiştir. Ancak infazı ertelenen ceza bakımından mahsup kararı verilmiş olmasının ayrı bir infaz işlemi olduğu ve bu durumun hükümlünün erteleme sonunda teslim olma yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle, itirazın kabul edilmesi doğru bulunmamıştır.
Kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu için TCK m.204; infazı erteleme için Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun madde 17; mahsup kararı için Ceza Muhakemesi Kanunu m.309.

21. Ceza Dairesi 2015/8303 E. , 2015/2260 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 2013/12369/41399 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2014 gün ve KYB.2014/237396 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2008 tarihli ve 2004/449 Esas, 2008/1099 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün istemiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 17. maddesi gereğince cezanın 1.000 Türk lirası teminat mukabilinde 4 ay süreyle ertelenmesini müteakip, hükümlünün tehir kararına riayet etmemesi üzerine güvence bedelinin hazineye irat olarak kaydına dair aynı Mahkemenin 08/03/2013 tarihli ve 2004/449 Esas, 2008/1099 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar infazı ertelenen mahkumiyet hükmü bakımından mahsup kararı verildiği, bu nedenle hükümlü erteleme sonunda teslim olmasa da teminatın devlet hazinesine gelir kaydedilemeyeceği gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmişse de, infazı ertelenen ceza bakımından mahsup kararı verilmiş olmasının ayrı bir infaz işlemi olduğu, bu durumun hükümlünün erteleme sonunda teslim olma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma istemi ile mercii kararının kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 05.02.2015 gün 2015/485-105 sayılı kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.