Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3674 Esas 2016/4398 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3674
Karar No: 2016/4398

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3674 Esas 2016/4398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taraflar arasındaki alacak davasında davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni dayanaklar incelendiğinde, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar tarihi 23.03.2016'dır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 360: Temyiz incelemesi sırasında hükmün dayandığı deliller, kanuni gerektirici sebepler ve hukuk kuralları araştırılır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 406: Temyiz davası açan taraf, temyiz harcını yatırmakla yükümlüdür.

3. Hukuk Dairesi 2016/3674 E. , 2016/4398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.