Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2265 Esas 2016/4394 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2265
Karar No: 2016/4394
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2265 Esas 2016/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası sonucunda davanın reddedildiği ancak davacılar vekilinin temyiz başvurusunda bulunduğu belirtiliyor. Yargıtay 16.12.2015 tarihli kararında, dosyanın Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderilmesi gerektiğini belirtmiş ancak dosya, mahkemece geri çevirme kararına rağmen hala Yargıtay'da bulunmaktadır.
Kanun Maddeleri: Yasaların genel kabul gören kuralı uyarınca, Mahkeme Kararı özeti verilirken Kanun Maddeleri ile ilgili açıklama yapmak doğru değildir. Mahkeme Kararının gerekçesinde hangi kanun maddelerinin incelendiği belirtiliyor ise, bu maddelerin hangi şekillerde incelendiği ve yorumlandığı Kararın gerekçesinde belirtilmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2016/2265 E. , 2016/4394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2015/16958 Esas- 2015/120380 Karar sayılı ilamı ile Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/232 Esas sayılı dosyasının kesinleştikten sonra iş bu dosyaya konularak gönderilmesi istenilmiş ise mahkemece söz konusu dosyanın Yargıtay"da olduğunu belirtir UYAP çıktısı dosya içerisine konularak gönderilmiş, geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/232 Esas sayılı dosyasının kesinleştikten sonra iş bu dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.