Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 gün ve 2014/256 Esas, 2014/463 sayılı kararına karşı sanık savunmanının, temyiz kanun yoluna başvurması üzerine Dairemizin 25/10/2017 gün ve 2015/8176 Esas, 2017/3638 sayılı verilen “Onama” kararını müteakip sanık savunmanının, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 gün ve 2014/256 Esas, 2014/463 sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verildiği, bu kez sanık savunmanı tarafından kanun yararına bozma talebinde bulunulması üzerine; ... Bakanlığının 21/11/2018 gün ve 94660652-105-26- 12800-2018 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2018 gün ve KYB/2018/95409 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkumiyet hükmünü veren hakim Hayri Üzel"in (34164), yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı verdiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 gün ve 2014/256 Esas, 2014/463 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.