Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun"un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmalarına dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarihli ve 2010/162 esas, 2012/109 sayılı kararı ile; aynı suçtan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun"un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2012 tarihli ve 2010/162 esas, 2012/109 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2012 tarihli ve 2012/680 değişik sayılı kararına Karşı, Adalet Bakanlığının 01.08.2013 gün ve 2013/12427/49213 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2013 tarih ve 2013/267124 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmalarına karar verilmesinde,
2-19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değiştirilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi gereğince haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen çocuklar açısından denetim süresinin 3 yıl olması gerektiği nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk ..."ın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma aynı maddenin 4. fıkrasının (D) bendi ve 5395 sayılı ÇKK"nın 23. maddesi gereğince, anılan hükmün 5 numaralı bölümündeki “suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."in 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmalarına” bölümlerindeki “5” rakamlarının HÜKÜMDEN ÇIKARTILIP yerine, “3” rakamlarının KONULMASINA, HÜKÜMDEKİ DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.