Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/23311 Esas 2010/23349 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Belediye Yasası"nın 15/son maddesine göre; "Belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz." Ayrıca, 277 Sayılı Kanun"un 1. maddesine göre; "5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer Kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar, belediye vergi ve resmi hükmünde olup, bu paraların da haczi caiz değildir." Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Somut olayda, Ziraat Bankası Espiye Şubesi 26128212-5001 nolu hesaba ilişkin banka tarafından gönderilen hesap ekstreleri incelendiğinde, haciz tarihi olan 08/04/2010 tarihi itibariyle hesapta 193.333.92 TL"nin bulunduğu, borçlu belediyenin sunduğu günlük hesap cetvellerinde 01/04/2010 tarihi ile 08/04/2010 tarihleri arasında banka hesabına yaklaşık 77.000 TL"nin yattığı ve bu 77.000 TL"nin niteliğinin bidirildiği, buna göre vergi, resim, harç paraları ile su gelirleri olduğu görülmektedir. Mahkemece belediyenin su gelirlerinin haczedilebileceği de gözönüne alınarak hesaplardaki 77.000 TL dışındaki paranın niteliğinin belediyenin defter ve kayıtları ile banka hesap ekstreleri üzerinde inceleme yaptırılarak gerektiğinde bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabtesizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.