MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından demirbaş malzeme alımı için yapılan ihalenin müvekkili firma uhdesinde kaldığını, taraflar arasındaki sözleşmelerde kararlaştırılan 19/01/2012 tarihinden önce müvekkili şirketin malları teslim ettiğini, davalı tarafın alacak miktarını kabul etmekle birlikte geç teslim iddiasıyla takip miktarı kadar geçikme cezası uyguladığını, müvekkilinin söz konusu alacağını tahsil için giriştiği icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunması talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri cevap dilekçesinde, alacaklı olduğunu iddia eden davacı firmanın, sözleşme konusu malzemeleri 28/12/2011 tarihinde hastane deposuna teslim ettiğini ancak muayene komisyonunca yapılan inceleme sonucunda söz konusu malzemelerin teknik şartnameye uygun olmadığı tespit edilerek, sözleşme süresi içinde değiştirilmesi için bildirimde bulunulduğunu fakat davacı tarafından bu eksikliklerin süresi içinde (19/01/2012 tarihine kadar) giderilmediğini, 18 gün geçikmeli olarak 06/02/2013 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle sözleşme bedeli üzerinden %0,5 oranında geçikme cezası kesildiğini davacının kurumlarından herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı, takibe haklı olarak itiraz edildiğini savunarak,davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında 21/11/2011 tarihinde 142 kalem demirbaş malzemenin alımı ve malzemenin sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 60 gün içinde teslim edileceği hususunda sözleşme yapıldığı, davacının söz konusu kararlaştırılan sürede malları eksiksiz olarak davalıya teslim ettiği, muayene raporunun 06/02/2012 tarihinde düzenlenmesinin malların süresi içinde teslim edilmediği anlamına gelmeyeceği, kaldı ki 06/02/2012 tarihli muayene kabul komisyon raporunda da herhangi bir ihtirazi kaydın bulunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.