Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2513 Esas 2019/6646 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2513
Karar No: 2019/6646
Karar Tarihi: 27.06.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2513 Esas 2019/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiştir. Ancak dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi için tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/2513 E. , 2019/6646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.