Yaralama - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22036 Esas 2015/3028 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22036
Karar No: 2015/3028
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yaralama - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22036 Esas 2015/3028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği incelendiğinde, temyiz süresinde ve yöntemine uygun olarak yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmediği, eksik kovuşturma yapıldığı ve kanun maddelerinin uygulanmasında hata yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilerek dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu 21. madde
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/22036 E. , 2015/3028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanık..."e Tebligat Kanunun 21.maddesi uyarınca tebliğ edildiği 28/06/2012 tarihinde, UYAP tan temin edilen bilgilere göre ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A)Sanık hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde:
Olaya ilişkin görgü, bilgisi olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan ..."in duruşmaya çağrılarak dinlenmesinden sonra, sanığın katılan ..."i yaralama eylemi hakkında bir değerlendirme yapılıp sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
B)Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamaları inkar etmeleri ve 15/04/2006 günlü olay tutanağında, sanıkların hakaret suçunu işlediklerine dair bir açıklamaya yer verilmemiş olması karşısında; tutanakta adı bulunan polis memurlarının duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, hakaret suçunda takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. ve aynı Kanunun 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.