Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8893 Esas 2013/37745 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8893
Karar No: 2013/37745
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8893 Esas 2013/37745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın mağdur olan biri için işlediği suçlarda temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak diğer mağdurlar için suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, sanığın mağdur olan biri için işlediği suçun gece gerçekleşmiş olması nedeniyle cezada artırım yapılmaması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın diğer mağdurlardan çaldığı eşya ve para ile yakalandığı ve henüz mağdurların başvurusu olmadan iadesini sağladığı anlaşılmıştır. Bu nedenle 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan hüküm verilmemiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kararın kazanılmış hakları da gözetilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 143. maddesi: \"Gece vakti, hırsızlık suçunun işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılır.\"
- 5237 sayılı Yasa'nın 168/1. maddesi: \"Adli para cezasına hükmedilen kimse, karar kesinleşinceye kadar borçlu olmadığı sürece, adli para cezasının tamamı veya bir kısmı hakkında takibat yapılamaz ve mal varlığına müdahale edilemez.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8893 E. , 2013/37745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanığın mağdurlar ..., ... ..."a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanığın mağdurlar ... ve ..."e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1- Sanığın mağdur ..."a yönelik eyleminin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
2- Düzenlenen 23.08.2009 tarihli olay tutanağına göre, sanığın suça konu para ve eşya ile kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, elindeki eşya ve parayı çaldığı yeri gösterip, henüz başvurusu olmayan müştekilere iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.