Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13827
Karar No: 2022/3629
Karar Tarihi: 28.02.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13827 Esas 2022/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 1072 sayılı kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığı suçlu buldu ve cezalandırdı. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suç tarihi ile işlenen suçun niteliği göz önünde bulundurularak dosyaların incelenmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, sanığın cezalarının eksik tayin edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı, infazda yetkinin kısıtlandığı ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verildiği belirtilerek, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1072 sayılı Kanun
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
7. Ceza Dairesi         2021/13827 E.  ,  2022/3629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1072 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.05.2014 olduğu,
    Yapılan UYAP sorgulamasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/48 Esas sayılı dosyada (bozma öncesi 2020/375 Esas, 2020/365 Karar) suç tarihinin 29.04.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2014 olduğu,
    Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kabule göre ;
    1- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK' nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi esnasında, gün adli para cezası miktarının 100 gün yerine 90 gün olarak belirlenmesi ve 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçu bakımından temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, TCK' nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, hapis cezası miktarının 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi sureti ile hesap hataları yapılarak sanık hakkında cezaların eksik tayin edilmesi,
    2- Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydı uyarınca, herhangi bir mahkumiyet ve/veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde adli sicil kaydı bulunduğu belirtilerek, dosya içeriğiyle uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    3- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi