Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26816 Esas 2013/37743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26816
Karar No: 2013/37743
Karar Tarihi: 03.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26816 Esas 2013/37743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davasında sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müştekiye ait işyerinde bekçi olarak çalışan sanığın, müşteki tarafından kendisine verilmiş olan anahtarı kullanarak girdiği depodan çaldığı eylemin TCK'nın 142/1-b suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi yasal ve yeterli değildir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bir başkasına ait eşya hakkında hırsızlık suçu işleyen kişi, birinci fıkrada tanımlanan cezaya hükmolunur.\"
- TCK'nın 142/2-d maddesi: \"Bir başkasına ait olduğunu bilerek, veya kendi eşyasından farklı olduğunu anlayacak bir durumda olduğu halde, anahtar veya şifre kırarak veya benzeri bir yöntem kullanarak kilitli veya başka güvenlik önlemiyle korunan bir yerden eşya çalan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26816 E. , 2013/37743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait işyerinde bekçi olarak çalışan sanığın, müşteki tarafından kendisine verilmiş olan anahtarı kullanarak girdiği depodan gerçekleştirdiği eylemin TCK"nın 142/1-b suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.