Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21516 Esas 2010/23339 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11., Avukatlık Kanunu"nun 41., HUMK.nun 62.maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatlar vekile yapılır. Somut olayda genel haciz yolu ile yapılan takipte, takip dayanağı ilam olup, şikayetçi borçluların vekille temsil edildikleri için ödeme emrinin vekile gönderilmesi gerekirken asile tebliği usulsüzdür. Ayrıca asillere gönderilen ödeme emirlerinde tabligatı alan borçlulardan T.T."nin imzasının bulunmadığı bu yönüyle de tebliğin usulüne uygun yapılmadığı, yine borçlu S.T."ye gönderilen tebligatın da aynı takipte borçlu sıfatını haiz eşi T.T."ye tebliğ edilmesi takipteki sıfatları gözönüne alındığında Tebligat Kanunu"nun 39.maddesine (hasma tebligat) aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle mahkemece tebligatların usulsüz olduğuna karar verilerek 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi de gözetilerek borçluların usulsüz tebligatı öğrendiği tarihin tebliğ tarihi olarak tespitine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.