Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1045 Esas 2011/7298 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1045
Karar No: 2011/7298
Karar Tarihi: 19.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1045 Esas 2011/7298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, veraset belgesinin iptali konusunda dava açmıştır. Ancak, dava konusu olan arazi daha önce Kadastro Komisyonu tarafından tespit edilmiş ve tapuya tescil edilmiştir. Tapu kaydında ise malik isimleri ile tespit tutanağı farklılık göstermektedir. Mahkeme, öncelikle veraset belgesinin iptaline ilişkin başka bir davanın sonucunu beklemeye karar vermiştir. Ayrıca, malik isimleri ile tespit tutanağı arasındaki farklılığın nedenini belirlemek amacıyla Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden bilgi istenmesi kararlaştırılmıştır. Son olarak, arazinin tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı, kadastro tutanağı ve dayanak belgelerinin eksiksiz olarak dosyaya eklenmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu, Kadastro Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

8. Hukuk Dairesi 2011/1045 E. , 2011/7298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Davalı Hazine vekili, veraset belgesinin iptali hususunda... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/427 Esas ve 2010/428 Esas sayılı dosyalarla dava açıldığını bildirmiştir. Ayrıca, dava konusu 119 parsel, 22.06.1962 tarihinde kadastro yoluyla 1/2 oranında “ölü ... oğlu ...mirasçıları ile ölü Ali oğlu İsmail mirasçıları” adına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine, Kadastro Komisyonunca itirazın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, karar, 13.01.1969 tarihinde kesinleşmiştir. Ancak; tapu kaydı 1/2’şer oranında ...oğlu ... ile ...oğlu ... adına oluşmuş, bilahare tapuda baba ismi ...olarak düzeltilmiştir. Tespit tutanağı ile tapu kaydının malik sütunundaki farklılığın hangi nedenden kaynaklandığı dosya içeriğinden anlaşılamamıştır.
1)Davalı Hazine vekili tarafından bildirilen veraset belgesinin iptaline ilişkin ...Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2010/427 ve 2010/428 Esas sayılı dosyaların mahkemesinden istenilmesi,
2)Hukuksal sonuçları farklı olacağından, tespit malikleri ile tapu kaydının oluşumundaki farklılığın hangi nedenden kaynaklandığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden açıkça ve ayrıntılı olarak sorularak belirlenmesi,
3)Dava konusu 119 parselin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı, kadastro tutanağı ve dayanak belgelerinin eksiksiz olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.