Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1584 Esas 2012/4917 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1584
Karar No: 2012/4917
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1584 Esas 2012/4917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir tahliye ve alacak davasıyla ilgili karara göre, icra takibine vaki itirazın iptali, tahliye ve icra inkar tazminatı istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, istemin kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyaya göre, alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı tarafından açılan icra takibindeki otuz günlük yasal ödeme süresi beklenmeden açılan davayla tahliye isteminde bulunulduğundan, mahkemenin tahliye istemini reddetmesi gerekirken kabul ettiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 269/1 maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 260. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1584 E. , 2012/4917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye - Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 01.04.2010 başlangıç tarihli, beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı vekili, davalı hakkında kira bedelinin tahsili için tahliye istemli icra takibi yapmış, borçluya ör:13 ödeme emri 03.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarlı ödeme emrinde otuz günlük yasal ödeme süresi verilmiştir. İ.İ.K. 269/1 maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken B.K.’nun 260. maddesindeki otuz günlük süre beklenilmeden 25.01.2011 tarihinde açılan dava ile tahliye isteminde bulunulmuştur. Bu durumda mahkemece, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No’lu bentte yazılı nedenlerle hükmün alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda (2) No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.