Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14884 Esas 2016/4366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin maliki bulunduğu... parselde bulunan 49/8 nolu bağımsız bölüm için geçici su aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının oturduğu...nolu apartmanın 8 nolu bağımsız bölümüne ilişkin abonelik giderleri davacıya ait olmak üzere geçici su boneliğinin tesisine karar verilmiş, hüküm davalı vekilin tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasında, davacının bağımsız bölümünün bulunduğu ada numarasının 27290 olarak yazılması gerekirken 27292 olarak yanlış yazılması,mahallinde doğrudan mahkeme tarafından her zaman düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiş, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.